IMO totalt jävla oansvarigt av både regering och försvar att använda det här språket.

Lyssnar man bara på retoriken låter det som att de förväntar sig att bli invaderade imorgon, och bara med kontextet att det här sades på en årlig försvarsmässa och inte som nåt plötsligt tal till nationen eller som en reaktion på nån speciell händelse kan man ju räkna ut att det inte är sån panik som orden i sig själva ger sken av.

Och om det nu mot förmodan ÄR nåt speciellt som får dom att reagera är dom idioter som framför budskapet på mässan.

Du kan få svensken att öka beredskapen och köpa fler konserver utan det här hysteriska tonläget.

Ja, det är väl bara att förbereda sig för nästa våg av flipfloppande bullshit då antar jag.

We’ve caught on to how this works now. I anticipate about two more iterations of tedious, drawn out flip-flopping and misinformation during the remaining steps before we are either finally let in or the whole thing fizzles out.

Det är nästan imponerande hur SD kan vara så konsekvent dumma i huvudet.

Yeah, I agree that’s probably how this is going to play out; Ukraine cedes some territory to Russia and is allowed to join NATO, hopefully safeguarding it against further Russian imperialism in the future.

In the meantime, we should of course keep supporting Ukraine as much as we can to give them as strong of a position in these potential future negotiations as possible.

You can’t fool us Erdogan, we’ve seen this move before.

By tomorrow he’ll have new demands. He’ll demand Sweden form a space agency and plant the Turkish flag on the moon or something like that, mark my words.

A couple of things.

• Our defence has historically been coordinated to a high degree with Finland, and with only one of us in NATO it makes this coordination more difficult. So, in some ways, we are worse off than before the process started.
• As it is now, Sweden is generally not worried about a land invasion. The danger is how exposed we are from the baltic.
• A large part of why we want in is for continued solidarity and support of Finland. It is much better for Finland if we are in than if we are not.

Det är ta mig fan helt sjukt hur nåt en ensam person gör kan triggra en sån här respons. Skulle nästan säga att det är en förvånande sällsynt företeelse än så länge med tanke på hur lätt det uppenbarligen är för diverse narcissistiska puckon att få mediautrymme genom att bara bränna en bok.

Jag tycker också att det är jävligt onödigt att medvetet instigera genom att bränna koraner framför ambassader och liknande, men herregud, det här är ju totalt ur proportion.

Vi fördömmer generellt inte andra länder för nåt olämpligt nån enstaka snubbe gör på deras bakgård, och jag skulle uppskatta samma behandling från dom.

• P3 Dystopia - Djupdyk i olika potentiella framtida dystopier och hur oroliga vi borde vara.
• Decoding the gurus - Två akademiker analyserar diverse moderna gurus. För oss som är terminalt online och stör oss på saker Jordan Peterson och hans galna polare tweetar.
• Ezra Klein Show - Intervjuer, nån slags nutidsorientering från amerikansk mittenvänster.
• If books could kill - Kritik av dåliga/skadliga böcker av “self-help” typ.

Jag tror det här skulle vara kontraproduktivt rent praktiskt, just på grund av att det kan utmålas som en temporär åtgärd mot inflationen. Även om man mot förmodan fick igenom det här skulle många insistera att ta bort de nya skatterna när inflationen går ner igen, och vi behöver styrmedel för milö och klimat som ligger fast under mycket längre tid än en inflationscykel.

Jag är generellt för typen av reformer du föreslår, men jag tror det vore ett misstag att signalera att de är “tillfälliga inflationsdämpare”.

Det här tycker jag är dom mest uppenbara sakerna att göra om vi behöver göra folket mindre köpstarka:

1. Ta bort ränteavdraget helt genom att progressivt sänka det under några år tills det är borta.
2. Ta bort taket på fastighetsavgiften / Inför fastighetsskatt - Det är typ världsunikt att ha regressiv fastighetsskatt som vi har här.

Yeah, this is the one I like the most of the current available ones.

What year is this?!

Det skapas inte ett unikt lån på riksbanken när du tar ett lån från din privata bank. De privata bankernas skulder gentemot riksbanken och andra privata banker sköts “ihopslaget”. De privata bankerna betalar alltid den aktuella utlåningsräntan till riksbanken, oavsett hur du har låst ditt lån till din privata bank.

Alltså hur fan kommer det här gå? Riksbankens blinda jakt på 2% inflation och deras trubbiga verktyg att manipulera den har satt oss i en situation jag inte riktigt vet hur vi ska ta oss ur.

Under en väldigt lång period var inflationen under 2%, och det stod i Riksbankens teoribok att då skulle man ha låg ränta, så det är vad dom gjorde. Efter många år av både nollränta och negativ ränta blev sverige ett av världens mest belånade länder. Om man inte lånade så mycket man bara kunde för att investera i bostad eller på börsen var man korkad, det var i princip gratis pengar.

Nu har verkligheten kommit ikapp och inflationen har drivits upp, primärt av faktorer som räntan inte biter på. Men, det står i Riksbankens teoribok att då ska man höja räntan, så det är vad dom gör.

Förenklat och något felaktigt, men översiktligt:

Banker ger ut lån till privatpersoner och företag. När en bank lånar ut pengar till dig måste de i sin tur låna de pengarna från riksbanken. Styrräntan reglerar storleken på bankernas ränta gentemot riksbanken. Så när du tar ett lån hos en bank kommer storleken på din ränta gentemot banken vara (det banken behöver betala till riksbanken) + (marginalen till banken). Så alltså, när riksbanken höjer styrräntan höjs räntan för alla lån folk har tagit från banker.

Enligt den gamla teorin ska en höjning av styrräntan sänka inflationen genom att göra alla fattigare, och därför sänka efterfrågan på saker i ekonomin, typ.

Jag är så trött på det här.

Övriga natoländer måste ju ha starka incitament att få igenom det också vid det här laget, hela organisationen ser ju ut som ett skämt.

Med tanke på all skit Nestle håller på med så hade man redan väldigt goda skäl att bojkotta dom innan kriget drog igång.

Men ja, jag kan också tycka att det är lite konstigt hur vissa specifika bolag får godtyckligt laserfokus av media vilket leder till större bojkotter medans andra som gör samma sak ignoreras.

Jag tänker från och med nu, utan att undersöka hur hennes schemaläggning såg ut i nån ytterliga detalj, använda det här som ett argument för instiftandet av nationell 4 dagars arbetsvecka.

Nu snackar vi.

Att vara språkrör för MP kan fan inte vara ett enkelt liv med tanke på hur hetsigt allt har blivit, så jag förstår honom.