Historically, it seems like the legality is a bit fluid, and depends on how much money someone is willing to spend to stop you. What the Pirate Bay did was legal in Sweden until the big companies applied pressure and resources to stop them. I wish we lived in a world where laws could be interpreted clearly, but at least it seems like big money can have its way regardless. So, in your hypothetical website scenario, would someone powerful be very upset, or would it not be worth it for them to go after you?

It seems likely that the person who told OP meant it in the misused way, which makes the intent to intimidate clear.

Hej PiratPartiet! Tack för länkarna. Jag måste erkänna att jag inte hållt mig uppdaterad sedan FRA-tiden.

Det verkar som att politikerna har bestämt sig trots allt motstånd. Jag tänker mig en strategi i två delar om det går igenom: i närtid handlar det om att se vad som kan göras för att skydda sig, och på längre sikt försöka rösta in vettigare människor som styr.

They get an urge to install Linux on an old ThinkPad while wearing colourful long socks?

It creates an effect where surrounding air is pulled with the stream due to the Bernoulli effect. It’s the same thing that pulls shower curtains in when you shower. If the fan is a bit inside the window, surrounding indoor air gets pulled into the stream, moving more air out in total.

I don’t know, that’s a level deeper than I know about, but you could be right.

In that case also add ð. If you say the words “think” and “this” out loud, they use different “th”-sounds. “These” would be “ðese”, and “think” would be “þink”.

It could be a David Foster Wallace reference. “In the eighth American-educational grade, Bruce Green fell dreadfully in love with a classmate who had the unlikely name of Mildred Bonk. The name was unlikely because if ever an eighth-grader looked like a Daphne Christianson or a Kimberly St.-Simone or something like that, it was Mildred Bonk.”

A good story about a bad day doesn’t have to be about complaining. It can be about learning from mistakes, a strange irony, the absurdity of coinciding factors, etc.

Glad midsommar! Hade ni något regn med?

Om någon undrade så är rollatorn en Gemino 20.

Hm, ok. Då är väl frågan snarare vem som ligger bakom att skynda igenom frågan? Det ligger nära till hands att tänka att det är för att man vill slippa debatt. Att man i efterhand kan säga “nämen oj, allt gick så snabbt, men nu är det bara så, vi kan inte ändra på något”.

Om man är lite konspiratorisk är det lätt att tänka att man hoppar över omröstningen för att sedan kunna säga att man inte röstat för förslaget, alla kan peka på alla andra.

Det verkar som att det inte var någon omröstning, men att C och SD sagt att de var emot förslaget. Hon från V som var där skrev på twitter att V fortfarande var emot, hur man nu ska tolka det.

Är det här rätt sida tror du? https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/preventiva-tvangsmedel-for-att-forebygga-och_hb01juu24/
Jag vet inte riktigt hur man ska tolka den.

Aha, tack. Det ser inte bra ut.

Det var en valfråga för mig med. Hela idén med demokrati gungar ju lite om man kan ljuga hur som helst innan ett val utan konsekvenser.

Men för i helvete, jag röstade på V precis för att de var emot.

thread as in threaded posts as opposed to other parts of the fediverse with another layout. it’s not about the instance Threads, but the type of fediverse service allowing a lemmy/kbin type of conversation.