Hej! Jag tycker mig ha mÀrkt ett skifte i svensk politik. Inte i att man anklagar vissa för att vilja att Sverige blir som USA, detta har pÄgÄtt lÀnge. Den stora skillnaden Àr vilka som gör det.
Statsministern kallade SD:s trollfabrik för en âförfĂ€rlig amerikanisering av politikenâ. Vidare resonemang fanns inte med i SVT:s artikel om TT-intervjun. Men Kristersson Ă€r ju moderat. De om nĂ„gon följer vĂ€l USAs linje? Han (och S) förde in oss i NATO. Carl Bildt var deras partiledare och statsminister⊠han Ă€r ju mer lojal mot USA Ă€n mot Sverige. En knĂ€hund.
Tidigare har jag sett i svenska dagbladet en ledare dĂ€r man gjorde gĂ€llande att âkulturkrigetâ importeras av SD till Sverige. I den artikeln syftades det pĂ„ anti-feminism. Men feminismen Ă€r ju ganska dominant i Sverige. Varför skulle ett motstĂ„nd behöva importeras? Vi Ă€r vĂ€l lĂ„ngt före alla andra i feminismens frammarsch?
GĂ€llande translagen som nyligen röstades genom sĂ„ har jag ocksĂ„ lĂ€st texter dĂ€r âtransmotstĂ„ndetâ inom SD skulle vara en import frĂ„n USA. Men det var ju regionerna som började föreslĂ„ och erbjuda vĂ„rd mot könsdysfori till barn utan nĂ„gon som helst vetenskaplig grund. Detta har sen dessutom ifrĂ„gasatts i SVT och frĂ„n bĂ„de borgerligt och socialistiskt hĂ„ll och regionerna har infört inskrĂ€nkingar i transvĂ„rden för barn. ĂndĂ„ beskylls SD för att importera transfobi frĂ„n USA.
Hur kommer det sig att just SD just nu utmÄlas som USA-copycats? Ligger inte vi generellt före USA i moderna trender?
Vilka tycker ni âamerikaniserarâ svensk politik, och varför?
Jag fÄr lite intrycket av den hÀr posten att du bara vill generellt försvara SD samtidigt som du fÄr veva lite vagt mot olika saker du ogillar medans du hÀnvisar till diverse texter som du upprört halvminns detaljer frÄn.
Hursomhelst; AngĂ„ende anklagelserna om hur SD âamerikaniserarâ svensk politik , och som du sjĂ€lvklart redan vet men spelar dum av nĂ„n anledning, sĂ„ Ă€r det man syftar pĂ„ specifikt beteendet frĂ„n den galna 4chan-högern under Trump som pĂ„minner vĂ€ldigt mycket om SDs sentida metoder, fokusomrĂ„den och retorik.
Jag förstĂ„r inte riktigt varför du skriver sĂ„ hĂ€r. Ăr det meningen att jag ska kĂ€llhĂ€nvisa till alla relevanta artiklar, trots att de flesta som bryr sig ö.h.t. om politik med största sannolikhet kĂ€nner igen fenomenet?
Vad gĂ€ller 4chan-högern sĂ„ kĂ€nner jag inte alls igen mycket av det i SD. Det som gĂ„r att kĂ€nnas igen Ă€r folk som kallar allt som inte Ă€r SD för âvĂ€nsterâ eller âliberalerâ, och Jimmie Ă kessons konstiga motanfallstal. Men influenserna frĂ„n USA bleknar i förhĂ„llande till att bĂ„de resten av högern och vĂ€nstern gladeligen Ă„sidosĂ€tter annat för att driva amerikanska frĂ„gor i Sverige, tills de som tycker att det Ă€r dumt helt enkelt mĂ„ste yttra missnöje.